ร่วมด้วยจ้วยกั๋นผ่อ
พระคงเขียว
|
|
| |
|
|
| |
ขอรบกวนท่านผู้รู้ทุกท่าน ช่วยกรณาดูให้หน่อยนะครับว่า แท้ หรือ ไม่แท้
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
เนื้อเหมือนลงน้ำมัน ดูแล้วไม่ชอบครับแต่ลองท่านอื่นว่าต่อ ...
|
|
|
|
โดย : ตี๋แสงจันทร์ [Feedback +42 -1] [ +0 -0] |
|
[ 1 ] Thu 14, Nov 2013 15:44:54
|
|
|
| |
รบกวนถามเจ้าของกระทู้เพิ่มเติมครับ ด้านหลังองค์พระใช่รอยแตกรานหรือปล่าวครับ
ผิดพลาดอย่างไรผมกราบขออภัยครับ
|
|
|
|
|
โดย : มหานคร [Feedback +9 -0] [+0 -0] |
|
[ 2 ] Thu 14, Nov 2013 16:15:14
|
|
|
| |
ก่อนอื่นขอขอบคุณท่านอาจารย์ "ตี๊แสงจันทร์" ที่กรุณาดูให้ครับ
และ ขอตอบท่าน "มหานคร" ด้านหลังเป็นรอยเส้นแตกรานบางๆ ครับ
|
|
|
|
|
โดย : คนอีสาน [Feedback +1 -0] [+0 -0] |
|
[ 3 ] Thu 14, Nov 2013 16:42:22
|
|
|
| |
พิจารณาจากรูปผมว่าน่าจะดีนะ ลองส่งดูนะครับ
|
|
|
|
|
โดย : เมยริเวอร์ [Feedback +2 -0] [+0 -0] |
|
[ 5 ] Fri 15, Nov 2013 13:13:43
|
|
|
| |
พระองค์นี้คุณก็มีใบรับรองอยู่แล้วนี่คะแต่ที่คาใจอยู่อยากรู้จริงๆเหมือนกันค่ะ อยากให้อ.อเล็กเข้ามาชี้และอธิบายเกี่ยวกับพระองค์นี้หน่อยค่ะเพื่อเป็นแนวทางการศึกษา
|
|
|
|
|
โดย : kaiouu [Feedback +24 -0] [+0 -0] |
|
[ 6 ] Fri 15, Nov 2013 14:02:41
|
|
|
| |
ขอขอบคุณท่าน "โปรดปราน" และท่าน "เมยริเวอร์" ที่ช่วยกรุณาดูให้ครับ
และขอบคุณท่าน "kaiouu" ที่ให้ความสนใจ เรื่องใบรับรองท่านได้ข้อมูลมาแต่บอกไม่ครบ มันมีใบไม่สรุปผลด้วยนะครับ ที่เป็นสาเหตุทำให้ผมต้องนำภาพมาขอความกรุณาจากท่านผู้รู้ทุกท่านให้ช่วยดูว่าเป็นอย่่างไร เพื่อให้หายคาใจน่ะครับ
|
|
|
|
|
โดย : คนอีสาน [Feedback +1 -0] [+0 -0] |
|
[ 7 ] Sat 16, Nov 2013 08:25:16
|
|
|
| |
และขอแจ้งให้ท่าน "kaiouu" ได้ทราบว่า ใบไม่สรุปผลนั้น เขาใช้เฉพาะสมาชิกเท่านั้น ห้ามนำไปใช้อ้างอิงต่อบุคคลที่สาม
และผมก็ไม่อยากนำเอาใบอะไรต่างๆ มาให้ผู้ช่วยดูต้องกังวลใจที่จะตอบ พระบางองค์ที่ผมซื้อมามีใบประกาศ แต่ก็มีคนดูว่าไม่แท้ก็มีนะครับ
ผมจึงนำแต่ภาพพระมาขอความกรุณาจากท่านผู้รู้ทุกท่านนะครับ
|
|
|
|
|
โดย : คนอีสาน [Feedback +1 -0] [+0 -0] |
|
[ 8 ] Sat 16, Nov 2013 08:47:12
|
|
|
| |
ผมวิเคราะห์จากรูปดังนี้นะครับ ดูหน้าผมให้ผ่านเอาไป50 พลิกหลังมาต้องบอกว่าดูยาก เอาไป25 เพราะฉะนั้นองค์นี้เปอร์เซนต์แท้ได้ไปจากผม75% ที่เหลืออีก25%ต้องให้กรรมการชี้ขาด หากพระองค์นี้ผ่านงานมาแล้วหรือมีใบเซอร์มาแล้ว เฮียก็สบายใจได้เลยว่าแท้แน่นอน แต่ที่มีอีกใบที่ไม่สรุปผลเพราะว่า หนึ่งหลังมีรอยรานที่ผิวไม่ทราบว่าเกิดจากอะไร อาจจะเอาไปทำอะไรสักอย่าง สอง รอยหยิบถอดจากพิมพ์ก็อีกข้อสงสัย แต่ก็ใช่ว่าองค์อื่นๆจะไม่มี สามผิวพระไม่เดิมหรือแต่งผิวมานั่นเอง ดังที่ท่านตี๋ว่า ทั้งหมดทั้งมวลอาจจะเป็นเหตุผลให้เขาไม่สรุปผลให้ แต่เมื่อชั่งน้ำหนักกันแล้ว ผมก็ดูว่าแท้นะครับ ถ้าไงรอท่านอื่นๆมาดูให้อีกทีนะครับ ช่วยๆกันดู
|
|
|
|
|
โดย : เมยริเวอร์ [Feedback +2 -0] [+0 -0] |
|
[ 9 ] Sat 16, Nov 2013 14:54:06
|
|
|
| |
ก่อนอื่นต้องขอโทษเจ้าของกระทู้ด้วยค่ะที่เอาข้อมูลมาบอกแต่ทั้งนี้ทั้งนั้นไม่มีเจตนาเป็นอย่างอื่นนอกจากอยากจะรู้เพื่อจะได้เป็นแนวทางการศึกษาต่อไปเท่านั้นเลยอยากให้ท่านผู้รู้เข้ามาให้คำตอบหลายๆท่านค่ะ
|
|
|
|
|
โดย : kaiouu [Feedback +24 -0] [+0 -0] |
|
[ 13 ] Sat 16, Nov 2013 18:37:06
|
|
|
| |
พระแท้ครับ...(ในความคิดส่วนตัวนะครับ...โชคดีครับท่านอิสาน)
|
|
|
|
|
โดย : sakcmzoo [Feedback +37 -0] [+0 -0] |
|
[ 15 ] Sat 16, Nov 2013 20:53:15
|
|
|
| |
หากนำองค์จริงให้ผู้รู้ส่องกล้องก็รู้เรื่องแล้วครับ ตามภาพชุดแรกดูกำกวมหลายอย่าง ทั้งผิว มุมกล้องทำให้ผนังพระเพี้ยน รอยรานหลัง(ซึ่งไม่ค่อยพบเห็นที่รานมากหลายเส้นขนาดนี้)แต่เพิ่งเปิดมาดูวันนี้จากภาพชุดหลัง พิจารณาได้ว่าเป็น"พระแท้"นะครับ จึงบอกเสมอว่าการมองจากภาพไม่อาจชี้ชัด100%บางภาพูง่าย บางภาพดูยากครับ....
|
|
|
|
|
โดย : ตี๋แสงจันทร์ [Feedback +42 -1] [+0 -0] |
|
[ 16 ] Sun 17, Nov 2013 22:10:01
|
|
|
| |
ขอขอบคุณท่านอาจารย์ "sakcmzuu" และท่านอาจารย์ "ตี๋แสงจันทร์" ที่กรุณาดูให้
และขอให้ทุกๆ ท่านที่กรุณาดูให้ และทุกท่านที่เข้ามาเยี่ยมชม จงมีแต่ความสุข สมหวัง ในสิ่งที่ดีงามตลอดไปด้วยนะครับ
|
|
|
|
|
โดย : คนอีสาน [Feedback +1 -0] [+0 -0] |
|
[ 17 ] Mon 18, Nov 2013 13:09:09
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
