มีข่าวเอิ้นบอก
ขออนุญาตรบกวนท่านแอดมินช่วยตรวจสอบด้วยขอรับ
|
|
|
| |
|
|
| |
กระดานโชว์พระเกจิล้านนา ลำดับที่ 9422 ที่อ้างว่าเป็นกระลาครูบานันตา
ขอบพระคุณครับ |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
โดย : admin  [Feedback +4 -1] [ +0 -0] |
|
[ 1 ] Fri 13, Aug 2010 00:41:46
|
|
|
| |
|
ใช่หรือเปล่าครับท่านadminและท่านอาจารย์ริมฝั่งวังครับ
ข้างหลังเป็นรูปครูบาอะไรหรือครับหรือไม่เคยเห็น |
|
|
|
|
โดย : แหร่มเลย [Feedback +1 -0] [+0 -0] |
|
[ 2 ] Fri 13, Aug 2010 08:14:51
|
|
|
| |
|
ไม่ใช่นะครับ
ผิดทั้งพิมพ์ ทั้งยันต์และเนื้อหาของความเก่า
เผอิญของผมมีของจริงอยู่บ้าง หลายชิ้นเหมือนกัน ไว้ถ้าว่างจะทยอยถ่ายภาพมาให้ชมกัน |
|
|
|
โดย : ริมฝั่งวัง  [Feedback +19 -0] [+0 -0] |
|
[ 3 ] Fri 13, Aug 2010 08:27:37
|
|
|
| |
| ผมพอมีอยู่ คู่หนึ่งเหมือนกันไม่รู้ดูดีหรือเปล่า วิจารณ์ ได้เต็มทีเลยครับ |
|
|
|
|
โดย : kanung [Feedback +44 -0] [+1 -0] |
|
[ 6 ] Fri 13, Aug 2010 18:01:33
|
|
|
| |
|
เรียนท่าน kanung ครับ ของท่านออกความเห็นยากนะครับ เพราะพระราหูครูบานันตา มีทั้งยุคต้นและยุคปลาย
แต่ถ้าเป็นผม การจะเก็บหาไว้นั้น ถ้าเป็นการเก็บที่มีราคาแพงมาก ผมจะเก็บชนิดที่เป็นพระราหูแท้ร้อยตา คือใครเห็นก็ว่าใช่ ใครเห็นก็ว่าเก่าจริงๆ ตามตัวอย่างที่ผมนำมาให้ดู ที่ผมเห็นแล้ว ถือว่าเป็นพระราหู ศิลป์คาบดาบที่แท้ร้อยตา
ต้องขออภัยเจ้าของภาพด้วย นำเสนอมาเพื่อเผยแพร่ทางความรู้ |
|
|
|
|
โดย : ริมฝั่งวัง [Feedback +19 -0] [+0 -0] |
|
[ 7 ] Fri 13, Aug 2010 19:02:33
|
|
|
| |
|
เรียนท่านแหร่มเลย
แม้รูปข้างหลัง มองดูก็รู้ ว่ามีความหมายเป็นรูปครูบานันตาก็ตาม
แต่ครูบานันตา ไม่เคยสร้างพระราหูที่มีรูปลักษณ์แบบนี้ ทั้งเนื้อหาก็ดูใหม่มากๆ ยันต์ก็ไม่ใช่
สรุปก็คือว่าไม่มีส่วนใดที่ดูจะคล้ายไปได้เลยครับ |
|
|
|
|
โดย : ริมฝั่งวัง [Feedback +19 -0] [+0 -0] |
|
[ 10 ] Fri 13, Aug 2010 19:31:28
|
|
|
| |
|
ขอบคุณท่าน{ริมฝั่งวัง} มากครับ องค์นี้ผมได้มาฟรีครับ ดีไม่ดี ก็มิใช่ปัญหาใหญ่ อิอิอิ  |
|
|
|
|
โดย : kanung [Feedback +44 -0] [+1 -0] |
|
[ 11 ] Fri 13, Aug 2010 20:55:01
|
|
|
| |
|
ขอบพระคุณมากครับคุณริมฝั่งวังคราวหน้าจะได้ไม่หลงมุมครับ |
|
|
|
|
โดย : แหร่มเลย [Feedback +1 -0] [+0 -0] |
|
[ 12 ] Fri 13, Aug 2010 21:48:19
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
